都说美国是全球第一军事大国佰亿配资，尤其是美国海军雄霸全球海洋。但现在还是不是这样？美国的军力是不是还是令人畏惧？
2佰亿配资024年11月我写了一篇文章，提出“中国首先超越美国的，是军事”。这是在珠海航展开幕前两天的文章。我们阐述了一个重要观点，在各种力量的对比中，中国军事力量将“率先”超越美国。
如果有不相信的，看了那篇文章两天后的珠海航展，您应该会相信。
如果还有不信的，一个多月后，也就是十二月底，当两款第六代战机展示在世人面前，您应该会相信。
如果还是不相信，透过几天前的九三大阅兵所展示的先进武器，您会相信，也会了解，中国的军事发展“可能”已经超越了美国。
这个说法有什么确切的凭据呢？
1
美国核力量强大，但落后了
评估一个“大国”的军事力量，可以从战略性军事力量和传统军事武力切入。我们把中美军事力量做一个对比，也把俄罗斯的军事武力做一个辅助参考。
以战略武力而言，这次九三阅兵展示了东风-61、东风-31BJ、东风-5C，（潜射）巨浪-3等洲际导弹，还有“空基”远程导弹惊雷-1，充分展现了中国的战略核打击能力。
上面的列表是中国已知的陆基洲际弹道导弹，从东风-31AG开始就是多弹头洲际核导弹。
东风-41的射程在14,000到15,000公里，合理推测东风-61的射程应该达到16,000公里以上。有说法是18,000公里，可以覆盖全球陆地上任何目标。
地球半径为20,000公里，其中还有不少是水域。是以，东风-61能够打击全球任何范围不夸张。能够和东风-61比拟的，只有俄罗斯的萨尔马特导弹（SarmatICBM），最大射程18,000公里。
美国射程最远的洲际导弹是“民兵-3”，台湾翻译是“义勇兵”，最大射程为13,000公里。这个射程范围甚至比不上东风-41。
现在有个问题，西方军事评论认为，中国核弹头数量为600枚。因此，许多人认为中国核打击力量不如美国与俄罗斯。
这个说法已经很多年了。对此，中方的回应是：（核弹头数量）够用就好。
什么是够用就好？那就是足以打击、毁灭任何向中国发动核打击的国家。如果美国认为这需要1000枚核弹，中国核弹头总数就是1000枚。如果美国认为需要2000枚，中国核弹头总数会是2000枚。总之，就是数量够。
参考前面的表列，从DF-31AG开始是多弹头，核潜艇发射的巨浪-3也是多弹头。此外还有东风-5B、东风-5C液态燃料多弹头核导弹。
轰-6K（轰-6N）是核常兼备的远程轰炸机，可以发射空基远程核导弹惊雷-1。新型核潜艇095、096也将入列。把这些核弹头载体计算一下，不会只有600枚的核弹头。
中国未来能够携带核弹头的载体只会更多，包括轰-20战略轰炸机。甚至第六代战机由于载重大，都有可能携带惊雷-1核导弹。
再加上测试成功的轨道轰炸机，这是2小时打遍全球的可回收航天器，这就形成了，不仅仅是陆、海、空三位一体的核打击力量，还包括了天基——太空核打击。
20年前中国说：够用，20年后那更是够用了！
美国方面呢？民兵-3是最新型的陆基洲际导弹，也是唯一还在服役的洲际导弹，民兵-2与民兵-1已经退役了。
然而，民兵-3于1970年服役至今已经50多年，老旧了。
老旧意味了什么呢？那表示可靠性堪虞啊！从2018年至今，美国试射几次民兵-3，总计出现3次失败，失败的频率很高，每两三年失败一次。
美国总计有450枚民兵-3，而且现役的民兵-3都是单枚核弹头，这是因为与俄罗斯的《新削减战略武器条约》的限制。
按照试射失败的频率计算，可能有1/3以上的民兵-3存在可靠性问题。具体概率只有美国军方知道。
可以说，美国的核力量强大，但落后了。
2
中国模式的军备竞赛
中国聪明的地方是，中国不跟老美在老旧技术领域搞军备竞赛。中国在先进武器的发展拼搏，当新一代的先进武器搞出来了，“量”自然跟上来。
这样的模式意味了，中国的核导弹大部分是技术新颖，可靠性高的核导弹。这就和美国形成强烈的对比。
这是中国模式的军备竞赛。
而美国维持庞大，但老旧的核导弹，想要弃置，可惜了。但继续维持下去，又要付出高昂的维护费用，而且可靠性差。
老美也知道这一点，因此想要发展新一代的哨兵导弹，来取代老旧的民兵-3。这时候，美国又遇到工业能力和研发进度缓慢的问题。
哨兵导弹还在研发当中，预计到2029年才开始初步部署，2036年前后完成替换。
按照美国现在的研发能力和工业能力，这两个时间点都有问题。
3
美国海基、空基核武强大
当然，美国有280枚三叉戟-2核导弹，每一枚核导弹有4～5弹头，总计约1120～1400枚核弹头。这是美国核力量强大的主要部分之一。
如果以性能来说，三叉戟-2型还是比巨浪-3优异一些，主要是呈现在射程与核弹头数量。
然而，还是那句话，够用就好。
美国有14艘俄亥俄战略核潜艇，在海基核打击力量方面，美国还是领先，主要是战略核潜艇以及三叉戟导弹的数量，并非是技术上的大幅领先。美国新一代的战略核潜艇是哥伦比亚级，中国是096战略核潜艇。
此外，美国还有远程战略轰炸机B-52H、B-1B、B-2。美国在空基核武力方面甚至领先俄罗斯，这是美国核打击力量最为傲人的力量展示。
中国战略轰炸机轰-20虽然没有正式亮相，但相信已经出来了。
虽然美国B-2与新一代的B-21远程轰炸机和轰-20相比，在技术上“可能”还是领先（非代差），但中国以另一种模式抵消美国在此一领域的领先。
由于轨道轰炸机的出现，削弱了战略轰炸机和远程轰炸机的作用。
再加上中国第六代战机，以及远程无人机（包括忠诚僚机）的拒止作战能力，可以在3~4000公里外击毁美军轰炸机。
再加上中国红旗-19与红旗-29的反导能力，可以在国土周遭形成坚固的防护网。红旗-19是中国版的萨德反导系统，具备末端高层和中段反导的能力。这样的组合反导能力非常杰出，超越美俄同款导弹的性能。
红旗-29具备中段反导，在大气层外对洲际弹道导弹实施动能拦截。可以在敌方分导弹头分离之前进行拦截，避免核污染。
甚至还可以拦截高超声速武器和卫星。红旗-29是一款百分百的星球大战武器，优于美国的GMD和标准-3，也优于俄罗斯的S500中段反导。
中国这是三手策略，一方面积极发展攻击性核武，另一方面在洲际导弹防御领域取得领先，三方面在太空站、轨道飞行和亚轨道飞行取得良好的进展。
如此，中国建构了总体核攻击+防御的战略武力。
4
中国空中武力开始领先
有关中美空中传统武力的比较，中国J-20、J-20S（双座型）、J-35、J-35A系列的作战性能超越美军F-22和F-35系列。
至于第六代战机方面，那更是领先一代。除非特朗普的F-47计划能够如期发展，否则落后中国是必然的。
至于海军武力方面，美国最引以为傲的11艘航空母舰，面临巨大的维修、保养和新航母的建造问题。
这些且不说，单单是福特级航母的电磁弹射到现在还没有彻底解决，导致战机的出勤率偏低。而出勤率偏低就意味了挨打。
5
中国反舰导弹是否欺人过甚？
说到中国的反舰导弹，这次九三阅兵出现了YJ-15、YJ-17、YJ-18C、YJ-19、YJ-20、YJ-21（鹰击系列）这五款反舰导弹。
YJ-20和YJ-21是双锥体高超音速导弹，YJ-17是乘波体高超音速导弹，YJ-19则是吸气式高超音速导弹。高超音速导弹的三种模式：乘波体、双锥体、吸气式，中国全都具备，而且都实现在反舰导弹上。
对许多国家来说，这不气人吗？中国是不是有点不讲江湖道义，这要让人家怎么活啊？
更不要说，中国还有陆基高超音速导弹东风-17，传闻中的远程高超音速导弹东风-27，还有空射型的鹰击-21，潜射型（同源于鹰击-21）。
美国至今为止还没有完全完成高超音速导弹的测试。坦白说，美国没有高超音速导弹，凭什么和中国叫板，拿什么来跟中国叫板？
如果中美双方真的在西太平洋、台海、南海打起来，中国单单是高超音速反舰导弹就有上述的四种，再加上东风-21D、东风26反舰弹道导弹，这是十八般兵器专门伺候着美国航母。
简单说一句，中国在导弹方面已然领先美国，大家不用意外。
6
中国反无人机能力耀眼
最后是无人机方面。中国自古以来有矛和盾的说法（见于《韩非子·五蠹》）。换句话说，中国在发展矛的同时，也在积极发展盾的防御。
这次阅兵展现了激光武器和微波武器。激光武器能够定点，定向能地击毁来袭的无人机。微波武器则是能够实施“面”的杀伤，对于来袭的蜂群无人机，可以一“扫”底定。
7
忠诚僚机领先
在无人忠诚僚机方面，就连国外军事分析师也都承认，中国在九三阅兵中出现的4款忠诚僚机（loyalwingman），其技术水平都超越了美军。
一个简单说法，未来如果出动第六代战机，由于代差技术的绝对领先，直接把对方战机干掉即可。
如果是同代战机，例如第五代战机对上美军的F-22或F-35，那么就用忠诚僚机，把对方撂倒。反正中国有远程空空导弹，200公里以上的空空导弹，干倒对方不成问题。
8
结论
中国军事发展的战略是，在战略核打击武力方面是：“够用就好”。再加上对敌方洲际导弹的防御能力，有效构筑一道核打击+核防御的长城、
如此，也可以避免在核战略武力方面无止境的浪费，虚耗资源。
然后，在传统武力方面取得领先。
核大国之间是很难打得起来的，但是在传统武力的冲突方面却有可能会发生。
中国的国防战略是：战略核武力是“遏止”，在战术作战方面是：“赢得”战争。
再加上中国的工业生产能力，几乎可以源源不断地支援任何传统军事冲突。
那么，您说中美之间，谁才是真正的军事大国呢？
今天的分析和推理就说到这里佰亿配资，谢谢各位的收看，再会。
选倍网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
